
27.12.2017 Справа № 638/10341/14-ц
4-с-/638/237/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді - Семіряд І.В.
при секретарі - Романовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова скаргу комунального підприємства «Харківводоканал», особа дії, якої оскаржуються державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстицїі у Харківській області ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2 на повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання,
встановив:
27.10.2017 КП «Харківводоканал» звернулось до суду з зазначеною скарго.
27.12.2017 до суду надійшла заява представника КП «Харківводоканал» про залишення їх скарги без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
А тому на підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
скаргу комунального підприємства «Харківводоканал», особа дії, якої оскаржуються державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстицїі у Харківській області ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2 на повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
СУДДЯ: Семіряд І.В.
The court decision No. 71384492, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 638/10341/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: