
Справа № 638/13271/17
Провадження № 1-кс/638/3583/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону від 17.10.2017 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №420170750000180 та зобов’язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону від 17.10.2017 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №420170750000180 та зобов’язання вчинити певні дії.
28.12.2017 р. ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив не розглядати його скаргу.
Правилами ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_2 про залишення поданої ним скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону від 17.10.2017 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №420170750000180 та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: О.І. Шестак
The court decision No. 71384476, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.12.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 638/13271/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: