Court ruling № 71383679, 28.12.2017, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
28.12.2017
Case No.
415/6418/16-к
Document №
71383679
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа 415/6418/16-к

провадження № 1-в/415/251/17

УХВАЛА

Іменем України

28.12.17 м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Старікової М.М.

за участю секретаря Демченко Е.Є.

прокурора Сухіної О.В.

представника Лисичанського відділу з питань пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області подання Лисичанського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування призначеного покарання у зв’язку із закінченням строку випробування у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не судимого в силу ст. 89 КК України, засудженого вироком Лисичанського міського суду Луганської області 12.12.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 12.12.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_2 покладено обов’язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

22 грудня 2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшло подання Лисичанського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв’язку із закінченням строку випробування.

Представник уповноваженого органу пробації ОСОБА_1. в судовому засіданні подання підтримала та просила звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву, згідно якої просив подання Лисичанського міського відділу з питань пробації про звільнення його від призначеного покарання у зв’язку із закінченням строку випробування розглянути без його участі, з поданням згоден, що не перешкоджає, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України проведенню судового розгляду.

Прокурор Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, заслухавши представника Лисичанського відділу з питань пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 32/2017 р. стосовно засудженого ОСОБА_2 та інші письмові докази, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов’язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 за період іспитового строку покладені на нього обов’язки вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 12 грудня 2016 року, виконав, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, що, свідчить про становлення останнього на шлях виправлення.

Таким чином, на підставі викладеного та враховуючи, що встановлений вироком суду іспитовий строк засудженого ОСОБА_2 закінчився, за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався та покладені на нього обов’язки виконав, суд вважає, що подання Лисичанського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Лисичанського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку – задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, звільнити від призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 12 грудня 2016 року покарання, у зв’язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М.Старікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 71383679 ?

Документ № 71383679 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71383679 ?

Дата ухвалення - 28.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71383679 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71383679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71383679, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 71383679, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.12.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 71383679 refers to case No. 415/6418/16-к

This decision relates to case No. 415/6418/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71383668
Next document : 71383708