
КОПІЯ
Справа № 401/3192/17; 2/401/1766/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"29" грудня 2017 року. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., ознайомившись з позовною заявою та з доданими до неї документами, за позовом:
- ПАТ КБ "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1-Д
до
- ОСОБА_1, 27522, с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області, вул. Горького, 28
про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості.
Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту б/н від 03.11.2008 року, у розмірі 15008,21 грн.
Позовна заява до суду надійшла 12.12.2017 р., до набрання чинності ЦПК України в редакції 2017 р.
Позовна заява відповідає вимогам процесуального законодавства, який діяв до набрання чинності ЦПК України в редакції 2017 р.
Справа підсудна Світловодському міськрайонному суду, так як місце знаходження одного із відповідачів є територія, яка входить в юрисдикцію цього суду.
Враховуючи викладене, за поданою позовною заявою повинно бути відкрите спрощене провадження у справі.
З урахуванням малозначності позову, ціни позову, значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд вважає за необхідним провести розгляд справи без повідомлення учасників, в порядку спрощеного провадження.
Керуючись ст. ст. 19, 128, 178, 179, 180, 187, 190, 191, 190, 191, 258, 259, 260, 261, 274, 275, 277, 278, 353 ЦПК України, суддя, –
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.
Розглянути справу за правилами спрощеного провадження без повідомлення та виклику сторін, за наявними у справі доказами.
Призначити судове засідання на 10:30 год., 30.01.2018 р.
Роз’яснити учасникам право подати заяву про відводи протягом 10 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дня судового засідання.
Роз’яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження та надіслати його копію позивачу разом із додатками.
Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз’яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив протягом 2-х днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію відповідачам разом із додатками та доказами про направлення відповіді відповідачу.
Роз’яснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом 2-х днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками, та суду, разом із доказами про направлення заперечення позивачу.
Роз’яснити позивачу право подати до суду заяву про заочний розгляд справи.
Роз’яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за цим посиланням: http://reyestr.court.gov.ua
Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих документів направити відповідачу.
На ухвалу в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом 15 днів може бути подана апеляційна скарга.
Суддя:Підпис
"З оригіналом згідно"
Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_2
The court decision No. 71383608, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 401/3192/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: