
195/1510/17
У Х В А Л А
іменем України
29.12.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпрпоетровської області в складі: головуючого судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В.,розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 15729.74 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до Томаківського районного суду Дніпрпоетровської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 24.10.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку
Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Заборгованість відповідача перед Банком станом на 14.09.2017 р. склала 15729.74 грн.
На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов.
Ухвалою Томаківського районного суду Дніпрпоетровської області від 03.10.2017 року провадження по даній справі було відкрито.
На запит суду до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби томаківського районного управління юстиції у Дніпрпоетровській області на адресу суду надійшов актовий запис про смерть № 3 від 13.01.2017 року. згідно якого ОСОБА_1 , померла 04.01.2017.
Для зясування обставин правонаступництва судом витребувано від приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області інформацію щодо заведення спадкової справи на майно ОСОБА_1 яка померла 04.01.2017 року, згідно актового запису № 3.
З відповіді приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1І, яка померла 04.01.2017 року не відкривалась.
З системного аналізу ст. ст.1216,1218,1219,1282 ЦК України вбачається, що права та обов'язки померлого, які виникли у кредитних правовідносинах, спадкуються, а тому за зобов'язаннями спадкодавця відповідають спадкоємці в межах вартості спадкового майна.
Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязання, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Судом не встановлені фактичні дані про наявність спадкоємців відповідача.
Спадкова справа після спливу шести місяців після смерті відповідача не заводилася.
За таких обставин перехід прав та обовязків від відповідача до спадкоємців не відбувся.
Відповідно до п.7 ст. 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Таким чином, провадження по справі необхідно закрити у зв'язку зі смертю відповідача та відсутністю правонаступників.
Керуючись ст.п.7. ч.1ст. 255 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі
15729.74 грн.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали або отримання її копії.
Суддя: М.В. Омеко
The court decision No. 71382983, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 195/1510/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: