№ 7137803, 30.11.2009, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-3052/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2009 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрет 2» про розірвання договорів, стягнення грошових коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ „Електрет-2” про розірвання договорів, стягнення грошових коштів за договором позики, в якому вказав, що 01 січня 2009 року між ним та відповідачем був укладений договір безвідсоткової цільової позики № ДГ-0010937, відповідно до якого позивач надав відповідачу безвідсоткову цільову позику у розмірі 170955 гривень та 14 березня 2009 року був укладений договір безвідсоткової цільової позики № ДГ-0010937, відповідно до якого позивач надав відповідачу безвідсоткову цільову позику у розмірі 18694 гривень 50 копійок.

Відповідач зобовязався повертати позику частинами, згідно графіку повернення

За вказаним графіком позивач кошти не отримував. Відповідач не виконав свого зобовязання та не повернув у передбачені договором строки суму позики. Заборгованість за договором позики від 01.01.2009 року складає 16640 гривень, за договором позики від 14.03.2009 року складає 18694 гривень 50 копійок.

13 травня 2009 року на адресу ТОВ « Електрет -2» було подано заяву про сплату заборгованості у розмірі 840 гривень, в чому йому було відмовлено.

Відповідно до п.7.3. договору 16 травня 2009 року ТОВ « Електрет -2» було надіслано листа про дострокове розірвання договорів та повернення коштів у розмірі 35334 гривень 50 копійок.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 35334 гривень 50 копійок.. Позивач просить розірвати договори, та стягнути з відповідача суму заборгованості.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розірвати договори, та стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 35334 гривень 50 копійок.

Відповідач з позовом згоден не заперечує проти розірвання договорів та стягнення суми заборгованості.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідач, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 січня 2009 року між ним та відповідачем був укладений договір безвідсоткової цільової позики № ДГ-0010937, відповідно до якого позивач надав відповідачу безвідсоткову цільову позику у розмірі 170955 гривень та 14 березня 2009 року був укладений договір безвідсоткової цільової позики № ДГ-0010937, відповідно до якого позивач надав відповідачу безвідсоткову цільову позику у розмірі 18694 гривень 50 копійок.

Відповідач зобовязався повертати позику частинами, згідно графіку повернення.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

За вказаним графіком позивач кошти не отримував. Відповідач не виконав свого зобовязання та не повернув у передбачені договором строки суму позики. Заборгованість за договором позики від 01.01.2009 року складає 16640 гривень, за договором позики від 14.03.2009 року складає 18694 гривень 50 копійок.

13 травня 2009 року на адресу ТОВ « Електрет -2» було подано заяву про сплату заборгованості у розмірі 840 гривень, в чому йому було відмовлено.

Відповідно до п.7.3. договору 16 травня 2009 року ТОВ « Електрет -2» було надіслано листа про дострокове розірвання договорів та повернення коштів у розмірі 35334 гривень 50 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася».

Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок розірвання договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Враховуюче викладене, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, я кщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 590, 610, 625, 629, 1046,1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрет 2» про розірвання договорів, стягнення грошових коштів за договором позики задовольнити.

Розірвати договір позики № ДГ-0009202 від 01.01.2009 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Електрет 2».

Розірвати договір позики № ДГ-0010937 від 14.03.2009 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Електрет 2».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Електрет-2” (69005, м. Запоріжжя, проспект Леніна, № 166, оф. 229, ЄДРПОУ 32006197,р/р 26002319121241 в ЗОФ АКБ СР « Укрсоцбанк», МФО 313010) на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики в розмірі 35334 гривень 50 копійок, судовий збір у розмірі 353 гривень 35 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 250 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя А.В.Воробйов