Decision № 7137684, 08.12.2009, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-6448

2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Гостіщевої Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати кредитний договір № 1518 від 18 грудня 2008 року, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за даним кредитним договором в сумі 7630 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 76 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. і зазначив, що 18 грудня 2008 року з відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачка одержала від позивача кредит в сумі 7000 грн. зі сплатою по процентній ставці 3% щомісячно, терміном на 12 місяців. Для забезпечення гарантій повернення зазначеного кредиту між Кредитної спілкою та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки. Станом на 31 жовтня 2009 року, відповідачі не повернули отриману суму кредиту та суму нарахованих відсотків за користування кредитом, тому сума заборгованості становить 7630 грн., яка складається з: 7000 грн. сума основного кредиту; 630 грн. прострочена заборгованість за відсотками. Письмові вимоги про належне виконання взятих на себе зобовязань, направлені в адресу відповідачів, ігноруються ними.

В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки до суду від неї не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення. Повідомлень про причини неявки до суду від нього не надходило.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

18 грудня 2008 року між Кредитної спілкою «Капітал» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1518, згідно з яким вона одержала від позивача кредит на ремонт житла в сумі 7000 грн. строком на 12 місяців, із сплатою 3% щомісячно від залишку суми кредиту, що підтверджується копією кредитного договору /а.с. 5/.

Виплата кредиту здійснюється шляхом внесення грошових внесків, щомісячно, відповідно до графіку погашення кредиту /а.с. 6/.

Крім того, між позивачем Кредитної спілкою «Капітал» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 1518 від 18 грудня 2008 року, відповідно до умов якого він прийняв на себе зобовязання відповідати перед позивачем в повному обсязі внаслідок невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 зобовязань по кредитному договору /а.с. 12/.

У період з 18 січня 2009 року по 18 липня 2009 року відповідачка своєчасно сплачувала відсотки за користування кредитом згідно графіку.

Але з 18 серпня 2009 року відповідачка перестала своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом.

Оскільки відповідачі порушили графік сплати за кредитним договором більш як на три місяці, згідно до п. 5.3 кредитного договору, правлінням Кредитної спілки «Капітал» було прийнято рішення про дострокове розірвання кредитного договору № 1518 від 18 грудня 2008 року, про що було повідомлено відповідачам у попереджальному листі /а.с. 9-10/.

Однак відповідачі не відреагували на вищезазначені попередження та не сплати суму заборгованості.

Станом на 31 жовтня 2009 року сума заборгованості становить 7630 грн., яка складається з: 7000 грн. сума основного кредиту; 630 грн. прострочена заборгованість за відсотками, що підтверджується довідкою про розрахунок суми заборгованості за кредитним договором /а.с. 8/.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали.

Тому суд вважає, що з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 7630 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 76 грн. 30 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 7796 грн. 30 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 1518 від 18 грудня 2008 року укладений між Кредитної спілкою «Капітал» та відповідачкою ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь кредитної спілки «Капітал» (п/р 2650511133494 у філії ВАТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжя, МФО 313979, код ЄДРПОУ 26250467, одержувач кредитна спілка «Капітал») суму заборгованості за кредитним договором в сумі 7630 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 76 грн. 30 коп., а всього 7796 /сім тисяч сімсот девяносто шість/ грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: