
Справа № 658/1485/17
(номер провадження 2/658/1683/17)
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
14.12.2017 м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Каховської міської ради, човнового товариства "Водник", відділу освіти Каховської міської ради про визнання недійсним рішень, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі, усунення перешкод в користуванні майном, скасування державної реєстрації речового права,
в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 28.11.2017 р. дана справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Приймаючи до уваги вищезазначене, справу слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст.119-120, 156 ЦПК України,
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Каховської міської ради, човнового товариства "Водник", відділу освіти Каховської міської ради про визнання недійсним рішень, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі, усунення перешкод в користуванні майном, скасування державної реєстрації речового права.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 грудня 2017 р. о 10.40 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 71376486, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 658/1485/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: