
Справа № 658/4191/17
(провадження № 2/658/1559/17)
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 грудня 2017 року
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за позовною заявою Відділу капітального будівництва управління матеріального забезпечення управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області до ОСОБА_1, ПАТ "Укрсоцбанк", треті особи з боку позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ТОВ "Південенерго", приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, зняття заборони відчуження на квартиру,
встановив:
14.11.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Відповідно до п.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.
У зв’язку з цим при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд керується нормами ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15.12.2017 року.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, в порушення вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, в порушення вимог ч. 6 ст.177 ЦАК України до позовної заяви не додано копію (або оригінал) оспорюваного договору або засвідченого витягу з нього, а у разі відсутності договору у позивача - клопотання про його витребування.
Також, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву – ОСОБА_4
Відповідно до ст.. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержань вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву Відділу капітального будівництва управління матеріального забезпечення управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області до ОСОБА_1, ПАТ "Укрсоцбанк", треті особи з боку позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ТОВ "Південенерго", приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, зняття заборони відчуження на квартиру - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків - десять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_5
The court decision No. 71376401, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 658/4191/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: