Court ruling № 71376401, 20.12.2017, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Approval Date
20.12.2017
Case No.
658/4191/17
Document №
71376401
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 658/4191/17

(провадження № 2/658/1559/17)

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2017 року

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за позовною заявою Відділу капітального будівництва управління матеріального забезпечення управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області до ОСОБА_1, ПАТ "Укрсоцбанк", треті особи з боку позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ТОВ "Південенерго", приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, зняття заборони відчуження на квартиру,

встановив:

14.11.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Відповідно до п.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

У зв’язку з цим при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд керується нормами ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15.12.2017 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, в порушення вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення вимог ч. 6 ст.177 ЦАК України до позовної заяви не додано копію (або оригінал) оспорюваного договору або засвідченого витягу з нього, а у разі відсутності договору у позивача - клопотання про його витребування.

Також, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву – ОСОБА_4

Відповідно до ст.. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержань вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Відділу капітального будівництва управління матеріального забезпечення управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області до ОСОБА_1, ПАТ "Укрсоцбанк", треті особи з боку позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ТОВ "Південенерго", приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, зняття заборони відчуження на квартиру - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків - десять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 71376401 ?

Документ № 71376401 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71376401 ?

Дата ухвалення - 20.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71376401 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71376401 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71376401, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 71376401, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 71376401 refers to case No. 658/4191/17

This decision relates to case No. 658/4191/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71376397
Next document : 71376403