
Справа № 520/14719/17
Провадження № 2-сз/520/146/17
УХВАЛА
19.12.2017 року
Суддя Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору при поданні до суду позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, про зняття арешту з майна,
В С Т А Н О В И В:
30.11.2017 року до Київського районного суду міста ОСОБА_2 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ Україна», третя особа. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, про зняття арешту з майна, в якій позивач просив суд зняти арешт з усього майна та заборони відчуження усього майна, що належить ОСОБА_1.
До вказаної заяви позивачем було надано квитанцію №18457823 від 28 листопада 2017 року про сплату судового збору в сумі 1600 гривень 00 копійок.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.
Ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_2 від 01.12.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ Україна», третя особа. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, про зняття арешту з майна – повернуто позивачеві. Роз’яснено ОСОБА_1 його право на звернення з цією позовною заявою до відповідного суду за місцезнаходженням нерухомого майна, а саме до Приморського районного суду міста ОСОБА_2.
18.12.2017 року до Київського районного суду міста ОСОБА_2 надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в сумі 1600 гривень 00 копійок при поданні до суду позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, про зняття арешту з майна.
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разіповернення заяви або скарги.
При викладених обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору при поданні до суду позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ ТРЕЙДІНГ Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, про зняття арешту з майна – задовольнити.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ОК 013663, виданий 06.08.2016 року Київським РВ у місті ОСОБА_2 ГУДМС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, корп. А, кв. 63, судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 (нуль) копійок, який було сплачено на розрахунковий рахунок отримувача 31218206700005, банк отримувача – ГУ ДКСУ в Одеській області в м. Одесі, МФО банку отримувача 828011, отримувач платежу – УК у м. Одеса/Київський р-н, код отримувача 38016923, за квитанцією №18457823 від 28 листопада 2017 року на суму 1600 гривень 00 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Калініченко Л. В.
The court decision No. 71372385, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 520/14719/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: