
Справа № 487/6749/17
Провадження №3/487/2545/17
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27.12.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві матеріали справи адміністративне правопорушення, які надійшли від Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 13.08.1970 року в м. Миколаєві, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,ІН НОМЕР_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
14.11.2017р. о 22:25 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила встановлені адміністративним наглядом.
Крім того, 24.11.2017р. о 22:10 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила встановлені адміністративним наглядом.
Крім того, 22.11.2017р. о 22:15 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила встановлені адміністративним наглядом.
Порушник в судовому засіданні факт скоєння правопорушення підтвердив, свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.
Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №680983/1928 від 16.11.2017р. №682640/1980 від 09.12.2017р. №682627/1979 від 09.12.2017р рапортами, поясненнями, та іншими матеріалами справи. Таким чином суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення за правилами ч.2 ст.36 КУпАП, наклавши одне основне стягнення - штраф в межах санкції за правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до положень статті 33 КпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, приходить висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його покарання та виправлення достатнім буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51, 00 грн.
(р/р 31415542700003, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781, код бюджетної класифікації 21081100 Банк одержувач - ГУ ДКСУ в Миколаївській області, Одержувач – Місцевий бюджет Заводського району).
Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.
(отримувач коштів: Державний бюджет 22030001; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992781; Банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код банку отримувача (МФО):826013; р/р: 31212206700003; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір).
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.
Суддя В.О. Гаврасієнко
The court decision No. 71371503, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 27.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 487/6749/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: