
Справа № 128/3359/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 грудня 2017 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП Вінницького відділу ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.124 КпАП України,
- права передбачені ст.268 КУпАП роз’яснені особі та зрозумілі,-
ВСТАНОВИВ:
13.10.2017 року о 15.05 год. в м. Одеса, по вул. Ангарська, 12, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем OPEL Kadett , д.н.з. СА 5340АМ, який належить на праві власності ОСОБА_2, не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з транспортним засобом- автомобілем Toyota Land Cruiser Pradо, д.н.з. НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, крім того його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №039461 від 13.10.2017 року, з якого вбачається, дата, час та місце вчинення ДТП, обставини події, а саме, що 13.10.2017 року о 15.05 год. в м. Одеса, по вул. Ангарська, 12, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем OPEL Kadett , д.н.з. СА 5340АМ, який належить на праві власності ОСОБА_2, не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з транспортним засобом- автомобілем Toyota Land Cruiser Pradо, д.н.з. НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.1); схемою дорожньо – транспортної пригоди від 13.10.2017 року (а.с.2); поясненнями (а.с.3-4).
Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми необережними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним даного правопорушення, суд визнає його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
На підставі вище викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, в скоєному щиро розкаявся, суд дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції статті і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 320 грн.
Керуючись ст.ст. 124, 40-1, 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України “Про судовий збір”, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір, що становить 320 грн. (триста двадцять) на розрахунковий рахунок 31213206700071, Одержувач: ГУК у м. Києві/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783, Банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, код класифікації доходів бюджету:22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.Б. Саєнко
The court decision No. 71370120, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 128/3359/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: