
Справа № 755/19313/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
з участю секретаря - Кузьменко А.М.,
перевіривши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, третя особа: Державна організація (установа) «Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору купівлі-продажу таким, що відповідає ознакам нікчемності та визнання договору купівлі-продажу недійсним,
встановив:
27.12.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва було відкрито провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, третя особа: Державна організація (установа) «Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору купівлі-продажу таким, що відповідає ознакам нікчемності та визнання договору купівлі-продажу недійсним.
В вступній та резолютивній частинах ухвали була допущена технічна описка щодо третьої особи, яка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
В ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 27.12.2017 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, третя особа: Державна організація (установа) «Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору купівлі-продажу таким, що відповідає ознакам нікчемності та визнання договору купівлі-продажу недійсним, читати в вступній та резолютивній частинах -
«…за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (адреса проживання: м. Київ, вулиця Воздвиженська, будинок № 58) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), третя особа: Державна організація (установа) «Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб (адреса: м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок № 17), про визнання договору купівлі-продажу таким, що відповідає ознакам нікчемності та визнання договору купівлі-продажу недійсним...».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:
The court decision No. 71367577, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 29.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 755/19313/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: