Court ruling № 71367574, 29.12.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
29.12.2017
Case No.
757/76718/17-к
Document №
71367574
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/76718/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Мудрак О.Р., розглянувши клопоатння прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 Гринкіна А.О. про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2017 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 Гринкіна А.О., внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12017100060006568 від 23.12.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про арешт майна, що знаходиться на рахунках у АТ «Таскомбанк» МФО 339500 (код ЄДРОПУ 09806443), адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Прокурор в судове засідання не з'явився. Проте через канцелярію суду подав письмову заяву про повернення клопотання про арешт майна для доопрацювання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Враховуючи, що прокурор не з'явився до судового засідання, а подав заяву про повернення матеріалів, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути прокурору вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 7, ч. 6 ст. 9, 26, 40, 107, 136, 170 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 Гринкіна А.О. про арешт майна - повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Часті запитання

Який тип судового документу № 71367574 ?

Документ № 71367574 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71367574 ?

Дата ухвалення - 29.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71367574 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71367574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71367574, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 71367574, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.12.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 71367574 refers to case No. 757/76718/17-к

This decision relates to case No. 757/76718/17-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71367572
Next document : 71367584