Court ruling № 71367515, 07.11.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50347/16-ц

У Х В А Л А

07 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

за участю секретаря - Вишневської О.Р.,

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення коштів, яким було задоволено вказаний позов та стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 3 513 (три тисячі п`ятсот тринадцять) грн. 71 коп.

У заяві, представник відповідача посилається на поважність причин неявки в судове засідання, а також на докази які мають істотне значення для вирішення справи.

Сторони в засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, із матеріалів справи вбачається, що представник відповідача просить визнати причини неявки в судові засідання поважними, у зв'язку із великою завантаженістю та об'ємом справ.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що виявлені обставини, які мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення коштів, - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення коштів, - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 05.03.2018 року о 11-30 хв. у приміщенні суду.

Залучити в якості третьої особи Управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації ( 09500, Київська область, м. Тараща, вул. Шевченка, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий