Decision № 71367076, 22.12.2017, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2-о/754/308/17

Справа №754/9077/17

РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Малинці А. Ю.

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Київська міська нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що встановлення зазначеного факту має для неї юридичне значення пов'язане з оформленням спадщини.

В судове засідання заявниця не з`явилась, до суду надала заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив слухати справу без його участі та ухвалити рішення згідно законодавства.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3, згідно Свідоцтва про народження батьками зазначено: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_2 (а.с. 15).

ОСОБА_3 17.11.1969 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та після одруження отримала прізвище «ОСОБА_6» (а.с. 9).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано 02.11.1973 р. Після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище «ОСОБА_6» (а.с. 14).

14 жовтня 2016 року померла ОСОБА_2 (а.с. 13) і після неї відкрилась спадщина.

Заявниця зверталась до Першої Київської державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини після померлої ОСОБА_2, проте їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю документу, який підтверджує факт родинних відносин з померлою.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 76, 77, 263-265, 268, 315, 316, 318, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

.