Court ruling № 71366401, 22.12.2017, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2593/17

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2017 р.

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Карпенко О.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної служби України з питань праці на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Черкаський експертно-технічний центр Держпраці» про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ДП «Черкаський експертно-технічний центр Держпраці» про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2017 року позов - задоволено.

Зобов'язано ДП «Черкаський експертно-технічний центр Держпраці» виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12 серпня 2016 року по 16 лютого 2017 року у розмірі 110402,60 грн.

Стягнуто з ДП «Черкаський експертно-технічний центр Держпраці» на користь держави судовий збір у розмірі 1656,04грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, Державна служба України з питань праці оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає ч.3 ст. 357 ЦПК України, оскільки скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, апеляційна скарга залишається без руху.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, а саме: для подачі вмотивованої заяви про поновлення строку з доводами поважності причин пропуску на апеляційне оскарження рішення суду, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Державної служби України з питань праці на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Черкаський експертно-технічний центр Держпраці» про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для подачі вмотивованої заяви про поновлення строку з доводами поважності причин пропуску на апеляційне оскарження рішення суду, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду не пізніше десяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

В разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.