
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2476/17Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 грудня 2017 року м. Черкаси
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
судді-доповідача Карпенко О.В.
суддів: Нерушак Л.В.
Фетісової Т.Л.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виселення,-
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга подана в строк, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виселення.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 10 січня 2018 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідача Судді: О.В. Карпенко Л.В. Нерушак Т.Л. Фетісова
The court decision No. 71366029, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 29.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 711/4024/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: