
У Х В А Л А
28 грудня 2017 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 3 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" про визнання боргу,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 3 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
На ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором.
Ухвалою судді апеляційного суду від 6 грудня 2017 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відхилено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху і надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаного недоліку.
Копію даної ухвали ОСОБА_1 отримав 13 грудня 2017 року, що підтверджується його підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення, однак у визначений строк вимоги ухвали не виконав, недоліки апеляційної скарги не виправив.
Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 3 листопада 2017 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала судді апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області Хилевич С.В.
The court decision No. 71365563, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 28.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 565/347/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: