
Справа № 564/2174/17
Провадження № 22-ц/787/2078/2017
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 грудня 2017 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Зоря" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості ,
в с т а н о в и в:
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Зоря" апеляційна скарга на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Зоря" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Зоря" на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня вручення копії даної ухвали.
У разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього мають бути додані докази надсилання ( надання) копії відзиву та долучених до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя С.В.Хилевич
The court decision No. 71365555, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 28.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 564/2174/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: