Court ruling № 71365522, 27.12.2017, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 693/966/17

Провадження № 2/693/619/17

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

27.12.2017р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретареві - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 27.11.2017 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Справа неодноразово відкладалася у зв’язку із неявкою відповідача ТОВ «Єврокар Україна».

26.12.2017 року за вх. № 4895/17 на адресу суду надійшла заява (клопотання) від позивача ОСОБА_1 про заочний розгляд справи, посилаючись на вимоги статті 280 ЦПК України. Просила постановити ухвалу про заочний розгляд справи, розглянути справу без участі ОСОБА_1 та і ухвалити заочне рішення.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надавши вищезазначену заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ТОВ «Єврокар Україна» в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявне поштове повідомлення, яке отримано судом за вх. № 4779/17 від 20.12.2017 року.

Суд, дослідивши матеріали та з’ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач ТОВ «Єврокар Україна» не з’явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не повідомив суду про поважність причини неявки та не надав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідним провести заочний розгляд у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. І. Орєхов