
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/10921/14-ц
У Х В А Л А
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ
28 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Демчик Р.В.
при секретарі Бузун Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поворот виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2014 року,-
вирішив:
Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поворот виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2014 року задовольнити частково.
Допустити поворот виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті наданих житлово-комунальних послуг.
Стягнути з Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» на користь ОСОБА_2 6247 грн. 69 коп., які були стягнуті на підставі заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Головуючий: ОСОБА_4
The court decision No. 71365514, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 29.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 711/10921/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: