Court ruling № 71364521, 27.12.2017, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 567/518/17

У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

розглянувши заяву про відвід,самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міська рада Рівненської області про визнання рішень протиправними, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку

в с т а н о в и в :

В провадженні перебуває цивільна справа № 567/518/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міська рада Рівненської області про визнання рішень протиправними, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

До судового засідання 26.12.2017року ОСОБА_1 звернувся з заявою про відвід судді вказуючи, що є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Відповідно до ст.36, 39, 40 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи, і підлягає відводу якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

В провадженні судді Венгерчук А.О. перебувала адміністративна справа №567/519/17 за позовом ОСОБА_1 до Могилянівської сільської ради Острозького району про визнання протиправним рішення Могилянівської сільської ради №130 від 25 січня 207 року про внесення змін до рішення сесії Могилянівської сільської ради Острозького району №434 від 22 січня 2015 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки ОСОБА_1М.»

18 жовтня 2017 року було винесено постанову по зазначеній справі про відмову в задоволенні позову. 19 грудня 2017 року постановою колегії суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду зазначену постанову скасовано.

Зазначена справа вазаємопов’язана з цією справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міська рада Рівненської області про визнання рішень протиправними, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, в зв'язку з чим було подано заяву про самовідвід.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи незалежним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене з метою уникнення можливих суджень про упередженність судді з боку позивача у справі заява про відвід та самовідвід підлягає задоволенню з підстав передбачених п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України.

На підставі ст. 36,39,40 ЦПК України

ухвалив:

задовольнити заяву про відвід та самовідвід в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міська рада Рівненської області про визнання рішень протиправними, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_4