Court ruling № 713640, 24.04.2007, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УКРАЇНА

  ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД       

        Справа № 22а – 116/2007 р.                                                                          Головуючий суддя у 1-ій

        Категорія статобліку 19                                                                                   інстанції – Чумак Т.А.

                                                                        УХВАЛА

                                              «про залишення апеляційної скаргибез руху»

     “24” квітня 2007р.                                                                                  м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги  начальника Державної виконавчої служби в Апостолівському районні Дніпропетровської області Борзенко Л.М. на  постанову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області  від 07 листопада 2006 р. по справі № 2а-61/06 р. за позовом відкритого акціонерного товариства “завод КОНТИНЕНТ” до Державної виконавчої служби в Апостолівському районі про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження -  встановив, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки:

згідно з  п.7 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги додаються  її  копії  та  копії  всіх документів,  що  приєднуються  до  неї,  відповідно  до  кількості осіб, які беруть участь у справі,   зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.Відповідач  не надав до суду, копії заяви про апеляційне оскарження  та копії апеляційних скарг з додатками за кількості осіб, які беруть участь у справі, письмово не зазначив чи буде він приймати участь у справі, чи справу розглядати у його відсутності, не сплачений судовий збір, у розмірі 1 грн. 70 коп., т.я. посилання на те, що він звільнений від сплати судового сбіру не відповідають вимогам  п. 43 ДКМ про “Держмито”.    

Згідно із ч.3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог,  встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення  апеляційної скарги без  руху.  

            З огляду на вищевикладене суд дає можливість у строк до 14 травня 2007 р. привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: заяву про апеляційне оскарження у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі сплатити судовій збір 

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі  м. Дніпропетровська

ЄРДПОУ 24245686

р/р 31417537700004

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровськійобласті

код 22090100,та зазначити чи буде особа приймати участь у справі.  

Керуючись ст.ст., 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

            Апеляційну скаргу  начальника Державної виконавчої служби в Апостолівському районні Дніпропетровської області Борзенко Л.М. на  постанову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області  від 07 листопада 2006 р. по справі                      № 2а-61/06 р., залишити без руху, та  надати строк для усунення недоліків до 14 травня 2007 р.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Порядок і строки касаційного оскарження

1. Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

2. Касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу— з дня складення постанови в повному обсязі.

3. Касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Суддя-доповідач                                                                                                С.А. Уханенко