
Справа №2-865/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2013 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Пінчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави - Луцький прикордонний загін ДПС України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Керуючись ст.ст.16, 1166 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 214, 215, 292, 294 ЦПК України суд-,
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Луцького прикордонного загону ДПС України (військова частина 9971) (р/р 35225010000091 в ГУДКУ Волинської області, МФО 803014, код 14321661) заборгованість в сумі 3442,20 грн. (три тисячі чотириста сорок дві гривні 20 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) на користь держави.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Складення повного рішення відкладено на 5 днів.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 71363792, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast was adopted on 31.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-865/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: