Court ruling № 71363617, 31.10.2017, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/1163/17

Провадження №2/548/607/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді – Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря – Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватного Акціонерного Товариства " Страхова група"ТАС" про про відшкодування матеріальної та моральної допомоги, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватного Акціонерного Товариства " Страхова група"ТАС" про про відшкодування матеріальної та моральної допомоги, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До Хорольського районного суду Полтавської області надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не з"явилися, але представник відповідача в клопотанні прохав проводити розгляд питання про витребування доказів у відсутність відповідача та представника.

В судове засідання третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватне Акціонерне Товариство " Страхова група"ТАС" не з"явилася з невідомих суду причин, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесу, визначеного ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

В той час, положення ч.1 ст.60 ЦПК України, зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Також, ч.1 ст.131 ЦПК України, покладено обов’язок на сторони подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60,131, 133 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача ОСОБА_1 будь які докази, які підтверджують , що рульову рейку, яку ним замінено було пошкоджно саме в наслідок ДТП, що сталося 20.11.2016 року за участю відповідача ОСОБА_2В; та будь- які докази, які підтверджують повідомлення відповідача про огляд «прихованих пошкоджень» автомобіля позивача.

Витребувати у третьої особи приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" - (03062, м. Київ, Святошинський район Проспект Перемоги, буд. 65) документи, які стосуються калькуляції (визначення) суми виплати страхового відшкодування позивачу ОСОБА_1.

При неможливості виконання ухвали суду про витребування доказів негайно повідомити про це суд з зазначенням причин неможливості виконання ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: