
Справа № 551/1168/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 грудня 2017 року селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплаченої за товар суми, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2017 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплаченої за товар суми, відшкодування моральної шкоди.
В ході вивчення позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Так, згідно ст.175 ЦПК України позовна заява поміж іншого повинна містити:
- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;
- зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В супереч даним вимогам позивачем у позовній заяві не зазначено РНОКПП, як позивача, так і відповідача, хоча останній міститься у доданому до позовної заяві платіжному дорученні про перерахування коштів за товар.
Також в позовній заяві відсутні посилання на ряд доказів, що підтверджують обставини якими обґрунтовуються позовні вимоги. Вказані докази до позовної заяви не додані про наявність їх у відповідача чи іншої особи у позовній заяві не зазначено.
Такими доказами зокрема повинні бути документи на підтвердження факту укладання між сторонами договору купівлі-продажу пластикових вікон (сам договір, якщо він укладався у відповідній формі, або документи, що свідчать про досягнення згоди відносно його умов між сторонами: бланк замовлення, рахунок-фактура, специфікація товару тощо), кредитний договір між позивачем та ПАТ «Державний ощадний банк» на придбання вікон, докази, що підтверджують наявність дефектів придбаного товару, факт його повернення продавцю.
Крім того у позовній заяві відсутні попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і (або) які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплаченої за товар суми, відшкодування моральної шкоди – залишити без руху.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, наведених у мотивувальній частини ухвали шляхом подання нової позовної заяви з додатками.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області ОСОБА_3
The court decision No. 71363534, Shyshaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 29.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 551/1168/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: