Court ruling № 71363519, 26.12.2017, Chornukhy District Court of Poltava Oblast

Справа №549/175/17

Провадження. №6/549/28/17

У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Глущенко Н.М.

при секретарі – Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи подання старшого державного виконавця Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області звернувся до суду з поданням про винесення ухвали про розшук ОСОБА_1, яке мотивовано тим, що на виконанні відділу ДВС перебуває виконавчий лист №549/172/17, виданий Чорнухинським районним судом 13.07.2017 р., про стягнення з боржника на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 14583 грн. 08 коп.

03.11.2017 року державним виконавцем відкрито винесена постанова про відкриття виконавчого провадження

ОСОБА_1 судове рішення в добровільному порядку не виконується, борг не сплачується, на виклики до відділу ДВС боржник не з’являється, а належного йому майна на яке можливо накласти стягнення не виявлено.

За місцем реєстрації в с.Нова Діброва Чорнухинського району ОСОБА_1 не проживає і не працює.

Чорнухинський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області просив задовольнити подання та розглянути справу за відсутності його представника (а.с.97).

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч. 1 ст. 36 Закону України “Про виконавче провадження” у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Із п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, вбачається, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Судом встановлено, що з 03.11.2017 в провадженні Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області знаходиться на виконанні виконавчий лист №549/172/17 від 13.07.2017 р., виданий Чорнухинським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 14583 грн. 08 коп.

Як вбачається з постанови державного виконавця від 03.11.2017 р. про відкриття виконавчого провадження на користь стягувача, адресою боржника зазначено – с.Нова Діброва Чорнухинського району Полтавської області.

Проте доказів щодо отримання чи неотримання ОСОБА_1 копії цієї постанови, а також викликів до відділу ДВС, суду не надано.

Відсутність боржника за місцем реєстрації підтверджено тільки довідкою Вороньківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області від 13.12.2017 року.

Разом з тим, в порушення п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, державним виконавцем не вжито всіх заходів спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження, зокрема:

1) не отримано відповіді від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації ОСОБА_1;

2) не складено акту стосовно отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно, про можливі місця перебування боржника;

3) не проведено перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій, в тому числі і за адресою, зазначеною в постанові про відкриття виконавчого провадження від 03.11.2017 року – с.Нова Діброва Чорнухинського району Полтавської області;

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання державного виконавця про розшук боржника.

Керуючись ч. 1 ст. 36 Закону України “Про виконавче провадження”, п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, ст.438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя