
Справа № 548/1053/17
Провадження №2/548/566/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
23 серпня 2017 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н. С. розглянувши позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник позивачів ОСОБА_4 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Шевченка про поновлення членства у кооперативі,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.
Відповідно до вимог ст.119-121 ЦПК України суддя залишив заяву без руху та надав строк для виправлення недоліків.
Недоліки заяви виправлено, а тому підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник позивачів ОСОБА_4 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Шевченка про поновлення членства у кооперативі.
Завести цивільну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на “15 вересня 2017 року” о 11:00 год.
В судове засідання викликати: сторони .
Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу пропонується подати до “15 вересня 2017 року” року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.
Сторонам надіслати копію даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5.
The court decision No. 71363437, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 548/1053/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: