Court ruling № 71363385, 29.12.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 29.12.2017 Справа № 554/410/15-ц

Провадження №2/554/1404/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 Буховаєвича до ОСОБА_3 Мостафи, ОСОБА_4, виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, державна реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно,

заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Мостафи, ОСОБА_4, виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 29.11.2017 провадження у даній цивільній справі було зупинене на підставі ч.1 п.4 ст.201 ЦПК України до вирішення по суті апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2014 у цивільній справі №554/4145/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про стягнення боргу.

29 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_6 за ордером ОСОБА_8 про поновлення провадження у справі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На даний час підстав для зупинення провадження по даній цивільній справі немає.

З огляду наведеного, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.178, 252-254 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 Буховаєвича до ОСОБА_3 Мостафи, ОСОБА_4, виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, державна реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно,

заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Мостафи, ОСОБА_4, виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов»язання вчинити дії.

Призначити дану цивільну справу до розгляду на 16 січня 2018 року на 16 год. 00 хв.

Відповідач може надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву в порядку ст.178 ЦПК України і всі докази, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову до 15 січня 2017 року.

Згідно ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до 15 січня 2017 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко