
Справа № 534/18/17
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
24 листопада 2017 року
Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вергун Н.В.,
судді Колоса Ю.А.,
основних присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю: секретаря Курінної Я.М.,
прокурора Ємця Ю.І.,
обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали об’єднаних кримінальних проваджень №№ 12016170000000179, 12015170080001545 відносно
ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 121; ч. 4 ст. 189; ч. 1 ст. 263 КК України;
ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 121; ч. 4 ст. 189 КК України;
ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 121; ч. 4 ст. 189; ч. 1 ст. 263 КК України;
ОСОБА_7, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 121; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 309; ч. 1 ст. 311 КК України;
ОСОБА_8, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області знаходяться об’єднані матеріали кримінальних проваджень щодо обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які в черговий раз були призначені до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 11 год. 00 хв. 24 листопада 2017 року.
У зв’язку з неявкою в судове засідання захисників обвинувачених, потерпілих, відсутністю відеозвязку з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області та Дніпровською установою виконання покарань № 4, де утримується потерпілий ОСОБА_9, розгляд справи відкладено на 13 год. 00 хв. 06 грудня 2017 року.
З огляду на те, що потерпілий ОСОБА_9 утримується в Дніпровській установі виконання покарань № 4, суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження, ініціює питання щодо здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з приміщення Дніпровської установи виконання покарань № 4.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, окрім іншого, й за власною ініціативою.
За правилами п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду / дистанційне судове провадження /, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_9 перебуває в багатопрофільній лікарні при Дніпровській установі виконання покарань № 4, суд присяжних, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_9 доручити Дніпровській установі виконання покарань № 4.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України суд присяжних, -
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання по матеріалам об’єднаних кримінальних проваджень №№ 12016170000000179, 12015170080001545 відносно
ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 121; ч. 4 ст. 189; ч. 1 ст. 263 КК України;
ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 121; ч. 4 ст. 189 КК України;
ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 121; ч. 4 ст. 189; ч. 1 ст. 263 КК України;
ОСОБА_7, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 121; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 309; ч. 1 ст. 311 КК України;
ОСОБА_8, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 121 КК України, здійснювати дистанційного у режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Дніпровською установою виконання покарань № 4.
Початок перебігу судового засідання визначено о 13 год. 00 хв. 06 грудня 2017 року.
Дніпровській установі виконання покарань № 4 забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, в режимі відеоконференції.
Зобов’язати уповноважену особу Дніпровської установи виконання покарань № 4 встановити особу потерпілого, вручивши останньому пам’ятку про права та обов’язки.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України копію ухвали невідкладно надіслати Дніпровській установі виконання покарань № 4.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозаписів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Суддя:
Основні присяжні:
____ ОСОБА_1,
____ ОСОБА_2,
____ ОСОБА_3
The court decision No. 71363379, Shyshaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 534/18/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: