
Справа № 548/1626/14-к
Провадження №1-кп/548/1/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2017 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,
за участю: секретаря – Листопад В.Л.,
прокурора – Пасюти А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Хорол кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014170330000053 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В ході судового розгляду надійшло клопотання від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про проведення допиту головного судового експерта відділу автотехнічних досліджень лабораторії автотехнічних досліджень та кримінального дослідження транспортних засобів ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в приміщенні Солом»янського районного суду м.Києва, на території юрисдикції якого знаходиться вищевказаний ДНДЕКЦ МВС України.
Прокурор не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Приймаючи до уваги, що між м.Києвом та м.Хорол Полтавської області значна відстань, не має прямого залізничного сполучення та погіршення погодних умов, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним провести допит експерта в режимі відеоконференції.
Зі змісту ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Забезпечення проведення відеоконференції 29.12.2017 року о 10:15 годині за участю головного судового експерта ОСОБА_2 доручити Солом»янського районному суду м.Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про проведення допиту судового експерта ОСОБА_2 в режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснити в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, допит
в режимі відеоконференції головного судового експерта відділу автотехнічних досліджень лабораторії автотехнічних досліджень та кримінального дослідження транспортних засобів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 в судовому засіданні 29.12.2017 року о 10 годині 15 хвилин, забезпечивши його участь в розгляді справи.
Допит в кримінальному провадженні головного судового експерта відділу автотехнічних досліджень лабораторії автотехнічних досліджень та кримінального дослідження транспортних засобів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 здійснювати в режимі відеоконференції з Солом»янського районному суду м.Києва, який розташований за адресою: 03113, м.Київ, вул.Полковника Шутова, 1.
Відповідальній особі Солом»янського районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання 29.12.2017 року о 10 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції за участю головного судового експерта відділу автотехнічних досліджень лабораторії автотехнічних досліджень та кримінального дослідження транспортних засобів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2
Копію ухвали на виконання направити учасникам процесу.
Головуючий:
The court decision No. 71363318, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 548/1626/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: