
Справа № 535/1150/17
Провадження № 2/535/548/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Якименко Т.О.,
при секретарі Балала Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
20.11. 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому, вона просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач проживає окремо від сім`ї та не надає матеріальної допомоги на утримання дочки.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленням про надходження судової повістки відповідачу. Заяв про визнання позову чи заперечень щодо позовних вимог від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що змінені позовні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити повністю з наступних підстав.
22 жовтня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Котелевського районного управління юстиції в Полтавській області .
Сторони мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №194756 виданим відділом ДРАЦС Котелевського районного управління юстиції в Полтавській області від 28.02.2014 року.
В даний час сторони припинили спільне проживання та відповідач припинив надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання їх спільної неповнолітньої дитини.
Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області за № 5746 від 08.11.2017 року дитина сторін - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з своєю матір'ю - ОСОБА_1 за адресою: смт Котельва Полтавської області вул. Жукова, 15.
Договору між батьками про сплату аліментів на дитину не досягнуто, тому він підлягає вирішенню в судовому порядку.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При призначенні розміру аліментів суд враховує: вік дитини, матеріальне становище позивачки, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів (те що він є працездатним, але в даний час не має постійного місця роботи), відсутність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 80, 88,130, 174, 212, 214-215, ЦПК України, ст. 3 Цивільного кодексу України, ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, суд;-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки смт Котельва Полтавської області, вул. Жукова, 15, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.
Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Рахунок отримувача: 31215256700001, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві Код банку отримувача (МФО): 820019 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
The court decision No. 71362818, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 535/1150/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: