Court ruling № 71362792, 27.12.2017, Karlivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 542/1489/17

номер провадження 2/531/763/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

27 грудня 2017 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, адреса реєстрації: 39300, АДРЕСА_1, до Новосанжарський РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, адреса реєстрації: 39300, Полтавська обл., Новосанжарський р-н, смт. Нові Санжари, вул. Першотравнева, 3, про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новосанжарського районного суду з позовною заявою до відповідача про скасування арешту на майно, та ухвалою від 29.11.2017 р. дану справу було направлено за підсудністю до Карлівського районного суду, оскільки земельна ділянка на яку накладено арешт, розташована в адміністративних межах Халтуринської сільської ради Карлівського району Полтавської обалсті.

Однак, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та логу до нього, не могло бути визначено жодного конкретного судді для розгляду вказаної справи на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням РСУ № 30 від 26.10.2010 року, оскільки всі судді були виключені через відсутність повноважень на здійснення правосуддя. Указом Президента України №212/2017 від 07.08.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів»суддю Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В. переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаді судді Карлівського районного суду Полтавської області.В результаті автоматизованого розподілу цієї справи 12.12.2017р. для розгляду означеної справи визначено суддю Лизенко І.В.

У позові ОСОБА_1 просить суд скасувати арешт накладений на земельну ділянку постановою ВДВС Новосанжарського РУЮ від 13.12.2012 р., посилаючись на те, що виконавче провадження закрито у зв’язку зі сплатою боргу в повному обсязі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі ч.3 ст.274 ЦПК України вважається доцільним розгляд цієї справи у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про скасування арешту на майно.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 26.02.2018 року об 10-30 годині у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Успенська, 4, м.Карлівка, Полтавська область, зала №1. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Карлівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала можу бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності ( п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко