Court ruling № 71362693, 29.12.2017, Kyivskyi District Court of Poltava City

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/8662/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2017 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на реєстрацію дочки в житловому будинку, стягнення моральної шкоди, третя особа – Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 грудня 2017 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на реєстрацію дочки в житловому будинку, стягнення моральної шкоди.

В своїй позовній заяві просить суд визнати право на реєстрацію місця проживання за її дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1. Також просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Разом з тим, подана до суду позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 175 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач ОСОБА_1 вимог норм ст. 175, 177 ЦПК України не дотрималась.

Так, звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначає відповідачем ОСОБА_2, в той же час за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно співвласником спірного домоволодіння є ОСОБА_4.

Тому позивачу слід уточнити прізвище відповідача.

Оскільки Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради не є юридичною особою та не може самостійно виступати учасником цивільної справи, позивачу слід уточнити найменування (повне) третьої особи.

Окрім того, всупереч вимог п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначила реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, що їй з достовірністю відомо, а також відповідача (якщо відомо).

Також оскільки вимоги про відшкодування моральної шкоди мають відповідну грошову оцінку, слід зазначити ціну позову в цій частині (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Також всупереч норм п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України подана до суду позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем документів, які підтверджували б обставину звільнення її від сплати судового збору надано не було, одночасно заявлено дві вимоги, тому позивачу за вимогу про відшкодування моральної шкоди слід додатково сплатити судовий збір згідно ставок, які визначені ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме – 640 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Полтаві Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38019510 Банк отримувачаГУДКСУ у Полтавській області Код банку отримувача (МФО)831019 Рахунок отримувача31218206700003 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Полтави (назва суду, де розглядається справа)

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України, в силу норм ст. 185 ЦПК України така заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Позивачу слід роз’яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При зверненні до суду з даним позовом, позивачу слід також уточнити, за захистом якого саме свого права (а не прав дочки) вона звертається до суду.

У разі, якщо звертається до суду за захистом прав іншої особи – ОСОБА_3, слід надати документи, які підтверджують повноваження діяти в інтересах іншої особи.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на реєстрації дочки в житловому будинку, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Л.Яковенко

29.12.2017