Court ruling № 71362663, 22.12.2017, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Справа № 529/1050/17

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та його об’єднання в одне провадження з первісним позовом

22 грудня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гвоздика А. Є.,

при секретарі Цихоцькій Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 комбіната комунальних пілприжємств до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду позивач звернувся з вказаним позовом та просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3І, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 ККП заборгованість з послуги теплопостачання в сумі 25 310 грн. 15 коп. та судові витрати з судового збору в сумі 1 684 грн. 00 коп.

До початку розгляду справи 12.12.2017 року, один з відповідачів, ОСОБА_2, до суду подав зустрічний позов до ОСОБА_1 ККП про визнання договору про надання послуг населенню з теплопостачання таким, що втратив чинність та стягнення неправомірно отриманих коштів.

В судовому засіданні відповідач за первинним позовом ОСОБА_2 та його захисник підтримали позовні вимоги за зустрічним позовом, так як вважали, що вказаний позов повинен розглядатися в одному провадженні з первісним позовом ОСОБА_1 ККП.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання: відповідача за первинним позовом ОСОБА_2 та його представника, думку представника позивача за первісним позовом, суд приходе до наступного висновку.

Відповідно до вимоги ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з перевиснім позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносини, або коли задоволення зустрічного позову може вплинути повністю або частково на задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України, що передбачено вимогами ст. 194 ЦПК України.

За вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне об"єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 ККП до ОСОБА_2, ОСОБА_3І та ОСОБА_4 про стягнення на користь ОСОБА_1 ККП заборгованість за послуги теплопостачання та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ККП про визнання договору про надання послуг населенню з теплопостачання таким, що втратив чинність та стягнення неправомірно отриманих коштів.

Вказані первісні позовні вимоги, як ОСОБА_1 ККП так і зустрічні позовні вимоги позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_2 є взаємопов"язані між собою і спільний їх розгляд є доцільним в одному провадження, так як вони виникають з одних правовідносини.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позивач за зустрічним ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, а тому відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовій збір" звільнений від сплати судового збору.

Так, як справа за первісним позовом ОСОБА_1 ККП розглядалася за правилами спрощеного провадження, суд вважає за необхідне при прийнятті та об"єднанні в одне провадження зустрічного позову позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 з первісним позовом позивача ОСОБА_1 ККП прейти до розгляду даної цивільної справи за правилами загального провадження, як це визначено ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:.

Клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про об"єднання його зустрічного позову з первісним позовом ОСОБА_1 ККП задоволити.

Вимоги за цим зустрічним позовом ОСОБА_2 об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 комбінату комунальних підприєств.

Подальший розгляд об"єднаної справи приводити за правилами загального провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 комбінану комунальних підприємств до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 комбінату комунальних підприємств про визнання договору про надання послуг з теплопостачання, таким що втратив чинність та стягнення неправомірно отриманих коштів слуханням відкласти на 29 грудня 2017 року о 13:30 год. , викликавши в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: