Court ruling № 71362569, 19.12.2017, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/5330/17

Провадження №1-кп/524/459/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді –Гусача О.М.,

при секретарі –Поймай Я.А.

з участю прокурора – Кравченка Я.Ю.

захисника – адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження №12017170110000919 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 30.05.2005 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 15 с. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 70, ч. 1, ст. 104 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 20.04.2006 року Гагаринським районним судом м. Севастополя за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;

- 04.10.2007 року Ленінським районним судом Полтавської області за ст. 391 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано 2 роки позбавлення волі по вироку Гагаринського районного суду м. Севастополя від 20.04.2006 року за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 70, ст. 71 КК України до остаточного покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

- 09.10.2012 року Жовтневим районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

- 06.12.2012 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 69, ст. 186 ч. 2, ст. 69, ст. 187 ч. 1, ст. 69, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України по вироку Апеляційного суду Полтавської області від 25.06.2013 року та засуджений до остаточного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Звільнений з місця позбавлення волі 14.01.2016 року по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт від 23.09.2017 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, просив суд об»єднати вказане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 12017170090002386.

Обвинувачений, потерпілий та захисник підтримали позицію прокурора, жодних клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, якщо на розгляді в місцевий суд надійшли матеріали кримінального провадження відносно особи, у відношенні якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, який його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Таким чином на підставі ст. 334 КПК України та враховуючи той факт, що по кримінальним провадженням обвинуваченим є одна і таж сама особа – ОСОБА_2, суд вважає за необхідне обєднати вказане кримінальне провадження та кримінальне провадження №524/5330/17 в одне та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, 314-316 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №524/7570/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінальних порушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №524/5330/17 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України об»єднати в одне провадження та присвоїти єдиний судовий номер 524/5330/17.

Об»єднане кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 26 грудня 2017 року на 15 год 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учсаників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: