Court ruling № 71362292, 26.12.2017, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 392/1911/17

Провадження № 2/392/1245/17

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Маловисківський район електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заподіяних збитків та стягнення боргу, –

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В ч. 2 ст. 175 ЦПК України зазначається, що позовна заява подається в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В ч. 1 ст. 177 ЦПК України зазначається, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з акту № 13 від 21 грудня 2017 року складений старшим секретарем Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про те, що при надходженні позовної заяви від Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Маловисківський район електричних мереж відсутні копії примірників позовних заяв з додатками для відповідача.

Тобто позивачем при зверненні з позовом до суду був наданий примірний позовної заяви для суду та один примірник для відповідача, хоча позивачем у позовній заяві зазначено 2-х (двох) відповідачів і позовні вимоги пред»являється до ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Таким чином, позивачу необхідно усунути встановлений судом зазначений вище недолік, надавши до суду додатково копію позовної заяви в 1 (одному) примірнику, для відповідача по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чино,м позивачу необхідно привести заяву у відповідність до вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Зазначене в сукупності, відповідно до ст. 185 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху та зумовлює необхідність надати позивачу та його представнику строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 175-177, 260 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Маловисківський район електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заподіяних збитків та стягнення боргу – залишити без руху.

Запропонувати позивачу та його уповноваженим представникам не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недолікі, надавши до суду 1 (один) примірник копії позовної заяви для відповідача по справі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Роз’яснити позивачу та його представникам, що визнання позову неподаним та його повернення, не позбавляє права позивача на повторне звернення із заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Кратко