
Апеляційний суд Кіровоградської області
справа № 386/1059/16-ц
№ провадження 22-ц/781/1982/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суровицька Л. В.
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
27.12.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
головуючої судді Суровицької Л.В.,
суддів Авраменко Т.М., Кіселика С.А.
секретар Бодопрост М.М.,
за участю представника позивача розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2017 року у справі за позовом Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Дніпро» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які прибули в судове засідання, дослідивши докази, колегія суддів,
В С Т А Н О В И Л А :
З урахуванням складності справи колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини постанови.
Керуючись ч.6 ст.259, 268, 367, п.1 ч.1 ст.374, ст. ст.375, 382,384 ЦПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю залишити без задоволення.
Рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2017 року залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення у випадку, передбаченому ст.389 ЦПК України.
Строк виготовлення повного тексту постанови – 29 грудня 2017 року.
Головуюча суддя Л.В.Суровицька
Судді Т.М.Авраменко
ОСОБА_3
The court decision No. 71362279, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 27.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 386/1059/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: