
Копія
Справа № 397/1552/17
н/п : 2/397/582/17
У Х В А Л А
28.12.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Пляка С.Л.,
за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості.
В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.39).
Відповідач, в судове засідання не з»явився, з невідомих суду причин про день та час розгляду справи повідомлений в порядку п.2 ч.7 та п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи у його відсутність та заперечень до суду не надав (а.с. 49).
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст. ст.280, 281 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провести заочний розгляд цивільної справи №397/1552/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 71362049, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 397/1552/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: