Court ruling № 71362008, 29.12.2017, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Approval Date
29.12.2017
Case No.
390/2287/17
Document №
71362008
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 390/2287/17

Провадження №2/390/1056/17

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"29" грудня 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Наукова селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік» (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Мурманська, 29 Г) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Ніка» (27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Польова, 2) та ОСОБА_1 ( 25000, АДРЕСА_1) про визнання договору оренди земельної ділянки недійним,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 до суду надійшла позовна заява ПП «Наукова селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік», в якій позивач просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений 03.08.2017 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Ніка», речове право оренди по якому зареєстровано приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Ніка» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09.08.2017 року за № 21853447.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 185, ч.1 ст.186 ЦПК України, не встановлено.

З огляду на предмет позову і суспільні відносини яких стосується позов, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в загальному порядку.

Також позивачем подано клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, а саме: просить суд витребувати від ОСОБА_1 (місце проживання: м. Кропивницький (Кіровоград), АДРЕСА_2, поштовий індекс: 25000), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Ніка» (адреса: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Польова (Колгоспна), 2, поштовий індекс: 27630), приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (адреса: 25000, м. Кропивницький, вулиця Орджонікідзе, 17) копію договору оренди землі, укладеного 03.08.2017 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Ніка», речове право оренди по якому зареєстровано приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Ніка» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09.08.2017 року за №21853447.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи зазначене суд вважає, що клопотання позивача щодо витребування доказів, подане в строк, зазначений у ч.2 ст. 83 ЦПК України, обґрунтоване та відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 83, 84, 187, 190, 196-197 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного підприємства «Наукова селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Ніка» та ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійним.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на 25 січня 2018 року о 11.30 год., в яке викликати сторони.

Задовольнити клопотання позивача та витребувати від ОСОБА_1 (місце проживання: м. Кропивницький (Кіровоград), АДРЕСА_2, поштовий індекс: 25000), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Ніка» (адреса: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Польова (Колгоспна), 2, поштовий індекс: 27630), приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (адреса: 25000, м. Кропивницький, вулиця Орджонікідзе, 17) копію договору оренди землі, укладеного 03.08.2017 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Ніка», речове право оренди по якому зареєстровано приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Ніка» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09.08.2017 року за №21853447.

Зазначені документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) до 18 січня 2018 року.

Роз’яснити ОСОБА_1, ТОВ «Агропромислова компанія «Ніка» та приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачам разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kd.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 71362008 ?

Документ № 71362008 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71362008 ?

Дата ухвалення - 29.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71362008 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71362008 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71362008, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

The court decision No. 71362008, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 29.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 71362008 refers to case No. 390/2287/17

This decision relates to case No. 390/2287/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71361991
Next document : 71362012