Court ruling № 71361887, 29.12.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 381/4336/17 Головуючий у І інстанції Суботін А.В.Провадження № 11-кп/780/1496/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 3 29.12.2017

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Орел А.І., перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 та звільнено його з-під варти, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні та потерпіла ОСОБА_2 подали апеляційні скарги на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 та звільнено його з-під варти.

Вивчивши апеляційні скарги та додані до них матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та потерпілої ОСОБА_2 слід відмовити виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014110140000189 від 18.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5 Гаміда огли у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 28.11.2017 року.

Статтею 392 КПК України визначений перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвали, постановлені під час судового провадження до ухвалення вироку чи ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, окремому апеляційному оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи ухвалу.

Тобто, ухвала суду, на яку подані апеляційні скарги у відповідності до діючого законодавства апеляційному оскарженню не підлягає

За таких обставин, у відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та потерпілої ОСОБА_2В слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 та звільнено його з-під варти.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги, разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

С У Д Д Я :