
< Справа № 375/1394/17 Провадження № 2/375/631/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» про захист прав споживачів, визнання дій відповідача неправомірними та списання суми заборгованості за позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про захист прав споживачів, визнання дій відповідача неправомірними та списання суми заборгованості посилаючись на те, що при заміні його газового лічильника в с.Острів, вул.Садова,47 Рокитнянського району працівниками відповідача був складений акт про виявлене порушення, а саме – використання природного газу споживачем з пошкодженим лічильником та нарахована сума збитків в розмірі 48077,14 грн., яку пропонувалося йому погасити. Так як позивач не згодний з порушенням та сумою збитків, просив суд визнати дії відповідача у нарахуванні заборгованості протиправними та списати вказану суму.
В свою чергу представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» подав позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 48077,14 матеріальної шкоди, яка виникла внаслідок несанкціонованого вручання відповідачем в роботу газового лічильника.
Ухвалою суду від 28.12.2017 вказані цивільні справи об»єднані в одне провадження.
У судове засідання сторони та їх представники не з»явилися зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди сторони погодилися узгодити проведення донарахованого об»єму природного газу згідно розрахунку, складеного на 28.12.2017, за яким сума донарахування складає 15417,56 грн..
Сторони узгодили укласти Договір реструктуризації боргу до 31.12,2017, за умовами якого борг в сумі 15417,56 грн. розбивається рівними частинами на 12 місяців та має бути сплачений ОСОБА_1 до 31.12.2018 в повному обсязі.
Сторони погодилися врегулювати питання встановлення лічильника газу за рахунок ПАТ «Київоблгаз» до 07.01.2018.
Сторони погодилися, що витрати по сплаті судового збору кожна із сторін бере на себе та просять суд на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити провадження.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз”яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, у відповідності до ст.ст.255 та 256 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись ст.ст.207, 255 та 256 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Визнати мирову угоду, укладену заяву між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» за наступних умов:
За умовами мирової угоди сторони погодилися узгодити проведення донарахованого об»єму природного газу згідно розрахунку, складеного на 28.12.2017, за яким сума донарахування складає 15417,56 грн..
Сторони узгодили укласти Договір реструктуризації боргу до 31.12,2017, за умовами якого борг в сумі 15417,56 грн. розбивається рівними частинами на 12 місяців та має бути сплачений ОСОБА_1 до 31.12.2018 в повному обсязі.
Сторони погодилися врегулювати питання встановлення лічильника газу за рахунок ПАТ «Київоблгаз» до 07.01.2018.
Сторони погодилися, що витрати по сплаті судового збору кожна із сторін бере на себе.
Закрити провадження у справі.
Роз»яснити сторонам, що в разі невиконання умов мирової угоди вона підлягає до примусового виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 15 днів після отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 71361666, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 375/1394/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: