Court ruling № 71361221, 28.12.2017, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
28.12.2017
Case No.
369/14384/17
Document №
71361221
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/14384/17

Провадження № 2/369/5032/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28.12.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 сільської радИ Києво-Святошинського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРЕН-ЛЮКС" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог: Центр надання адміністративних послуг Києво-Святошинської РДА Київської області, про встановлення факту порушення права власності, відновлення становища, що існувало до порушення права власності на земельну ділянку шляхом визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28.12.2017 за вказаним позовом було відкрито провадження.

Разом з тим, у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали невірно зазначений процесуальний статус Товариства з обмеженою відповіданістю "ТЕРЕН-ЛЮКС" як відповідача замість "позивач".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вважаючи можливим на підставі ст. 269 ЦПК України вирішення даного без виклику сторін у справі, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що у вищевказане судове рішення слід внести виправлення і правильно зазначити вищевказані дані.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ч.13 ст.7, ст. 260, ст. 261, ст. 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали суду у даній справі від 28.12.2017, виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали, а саме: зазначити процесуальний статус Товариства з обмеженою відподальністю "ТЕРЕН-ЛЮКС" як позивач замість відповідач та викласти вступну частину ухвали від 28.12.2017 року про відкриття провадження у справі у такій редакції:

"Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д.., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРЕН-ЛЮКС" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог: Центр надання адміністративних послуг Києво-Святошинської РДА Київської області, про встановлення факту порушення права власності, відновлення становища, що існувало до порушення права власності на земельну ділянку шляхом визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки".

Внести виправлення та викласти перший абзац мотивувальної частини ухвали у такій редакції:

"Позивачі ОСОБА_1 сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРЕН-ЛЮКС" звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог: Центр надання адміністративних послуг Києво-Святошинської РДА Київської області, про встановлення факту порушення права власності, відновлення становища, що існувало до порушення права власності на земельну ділянку шляхом визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки."

Внести виправлення до першого абзацу резолютивної частини ухвали та викласти у такій редакції:

"Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРЕН-ЛЮКС" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог: Центр надання адміністративних послуг Києво-Святошинської РДА Київської області, про встановлення факту порушення права власності, відновлення становища, що існувало до порушення права власності на земельну ділянку шляхом визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки."

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Д.Усатов

Часті запитання

Який тип судового документу № 71361221 ?

Документ № 71361221 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71361221 ?

Дата ухвалення - 28.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71361221 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71361221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71361221, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 71361221, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 71361221 refers to case No. 369/14384/17

This decision relates to case No. 369/14384/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71361219
Next document : 71361223