Court ruling № 71360175, 29.12.2017, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження №2-а/359/471/2017

Справа №359/9579/17

УХВАЛА

29 грудня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить: визнати протиправними дії ГУ ПФУ у Київській області щодо відмови у перерахунку раніше призначеної йому пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, а також зобов’язати ГУ ПФУ у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01 червня 2017 року, виходячи з розрахунку 80% сум грошового забезпечення для обчислення пенсії, на підставі довідки від 17 серпня 2017 року №2.2.1-39-229, наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, без обмеження максимального розміру пенсії; зобов’язати ГУ ПФУ у Київській області провести перерахунок доплати, як різницю між отриманою та перерахованою пенсією з 01 червня 2017 року, та виплатити заборгованість.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 22 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, які вона містила.

За змістом п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду від 22 грудня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 отримав 26 грудня 2017 року, про що свідчить його підпис на супровідному листі про направлення копії ухвали.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що станом на 29 грудня 2017 року ОСОБА_1 недоліки, поданої ним позовної заяви, не усунув.

Оскільки, на виконання ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду від 22 грудня 2017 року представником позивача надано квитанцію про оплату судового збору у розмірі 640 гривень. Тоді як за змістом ухвали про залишення позовної заяви без руху суддею було визначено недоплачену суму судового збору у розмірі 1280 гривень.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що позивачем не виконані вимоги, викладені в ухвалі судді Бориспільського міськрайонного суду від 22 грудня 2017 року, тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, п.3 ч.1 ст.294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов’язання в чинити ді, повернути позивачу.

Роз’яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала адміністративного суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя: В.В. Журавський