
Справа № 276/1004/17
Провадження по справі №2/276/471/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Мельника М.Л.
секретаря Ігнатенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства ОСОБА_1«ПриватБанк»
до
ОСОБА_2
про
стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач відповідно до договору від 16.09.2016 року отримала кредит у розмірі 15019,48 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з «1» по «25» число кожного місяця. У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 21.09.2017 року має заборгованість у сумі 16182,32 грн. із них: 12258,82 грн. - заборгованість за кредитом; 1871,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2051,75 грн. – заборгованість за пенею та комісією, 1787,08 грн. – штраф .
Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 16.09.2016 року у розмірі 16182,32 та судові витрати в сумі 1600 грн.
Представник позивача в судове засідання направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не прибула, причину своєї неявки суд не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору від 16.09.2016 року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем надавши останній кредит в сумі 15019,48 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач не виконала свої зобов'язання та порушила умови кредитного договору в частині повернення
-2-
кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 21.09.2017 року має заборгованість у сумі 16182,32 грн.
Викладені обставини підтверджуються анкетою-заявою, умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості.
Згідно ст.133 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1600 грн.
Керуючись ст.ст.263-265, 280-283 ЦПК України, ст. 526, 527, 1054 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» 49094, м.Дніпро вул.Набережна Перемоги 50, ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованості за кредитним договором від 16.09.2016 року в сумі 16182 (шістнадцять тисяч сто вісімдесят дві) гривні 32 копійок та судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: М.Л. Мельник
The court decision No. 71358366, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 28.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 276/1004/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: