
Справа № 676/993/17
Номер провадження 2/676/986/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2017 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
при секретарі Маневич І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну-збільшення розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 19 грудня 2017 року Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 05 грудня 2014 року в справі за № 676/7879/14-ц та стягнуто з ОСОБА_2 (картка платника податків НОМЕР_1) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Подільського , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 - Подільський , провулок Лагерний, 17 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, доньки – Мар’ям, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина - Дауда, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до повноліття дітей.
Однак в резолютивній частині рішення було помилково вказано, що рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв’язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що допущено описку в даті актового запису про шлюб, суд вважає їх слід виправити шляхом постановлення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 208 – 210, 219 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 19 грудня 2017 року, а саме:
з «Стягувати з ОСОБА_2 (картка платника податків НОМЕР_1) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Подільського , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 - Подільський , провулок Лагерний, 17 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, доньки – Мар’ям, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина - Дауда, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до повноліття дітей.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 гривень 00 коп. на користь держави.».
на «Стягувати з ОСОБА_2 (картка платника податків НОМЕР_1) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Подільського , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 - Подільський , провулок Лагерний, 17 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, доньки – Мар’ям, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина - Дауда, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 гривень 00 коп. на користь держави.».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали .
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_3О
The court decision No. 71356565, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 676/993/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: