Court ruling № 71356439, 26.12.2017, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
26.12.2017
Case No.
675/2559/17
Document №
71356439
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 675/2559/17

Провадження № 2/675/878/2017

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України по матеріалам справи за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Замкової виправної колонії (№58) про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути із адміністрації Замкової виправної колонії (№58) шкоду в сумі 20 000 грн.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору. Проте, позивачем судовий збір не сплачено, не наведено аргументів про неможливість його сплати та не надано документів, що це підтверджують.

Відсутність коштів для сплати судового збору заявник обґрунтовує тим, що за час відбування він не залучався до оплачуваних робіт, та у нього відсутня можливість для його сплати. Проте до позовної заяви для підтвердження своїх доводів заявником не додано документів, що підтверджували б відсутність коштів на його особовому рахунку.

Окрім того, у поданій заяві, ОСОБА_1 просить суд звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 17 ч. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов’язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Оскільки дана скарга подана до суду фізичною особою та носить майновий характер, її слід розглядати відповідно до вимог цивільного процесуального кодексу та вимоги, що викладені у заяві, не передбачені положеннями ст. 537 КПК України, внаслідок чого положення п. 17 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не можуть бути застосовані щодо звільнення заявника від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 липня 2011 року (в редакції ЗУ № 1774-VIII від 06.12.2016 року), за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.).

Виходячи з наведеного, заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 640 грн. (оскільки 1% від суми 20000 грн. становить 200 грн., що менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2017 рік), який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); ККД 22030001; одержувач - УК в Ізяславському районі/Ізясл. р-н/22030001; ЄДРПОУ - 37327772; МФО - 815013; номер рахунка - 31215206700204.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України - суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно ст.185 ЦПК України, вказані обставини є підставою залишення скарги без руху.

А тому, внаслідок допущення недоліків суд надає ОСОБА_1 строк для їх усунення строком десять днів з дня отримання даної ухвали. Інакше заява буде вважатись неподаною і її слід буде повернути.

Керуючись ст.ст. 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Також роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних недоліків, його позов буде вважатися неподаним і буде повернутий.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Р. В. Пашкевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 71356439 ?

Документ № 71356439 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71356439 ?

Дата ухвалення - 26.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71356439 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71356439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71356439, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 71356439, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 71356439 refers to case No. 675/2559/17

This decision relates to case No. 675/2559/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71356431
Next document : 71356442