Court ruling № 71354083, 29.12.2017, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
29.12.2017
Case No.
326/1334/17
Document №
71354083
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 326/1334/17

Провадження № 2-во/326/12/17

УХВАЛА

29 грудня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Приморська заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 01.11.2017 по справі №326/1334/17 за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено. Під час оформлення документів банком технічно допущено помилку у місці проживання боржника. Таким чином, у виконавчому листі від 01.11.17 за вказаною справою також допущено помилку: не вірно вказане місце проживання боржника, а саме: 87100, АДРЕСА_1, замість 87100, Донецька область, смт.Тельманове, вул.Чкалова, буд.3. Просить: виправити у виконавчому листі від 01.11.2017 по справі №326/1334/17 місце проживання боржника на 87100, Донецька область, смт.Тельманове, вул.Чкалова, буд.3.

В судове засідання заявник, заінтересована особа, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, не з’явилися, клопотань та заперечень не надали.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що в рішенні Приморського районного суду Запорізької області від 01.11.2017 по справі № 326/1334/17 р. вказано:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитом у сумі 25 722 (двадцять п’ять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 37 коп., яка складається з заборгованості: за основним боргом – 14 686 грн. 84 коп.; за нарахованими відсотками – 6 463 грн. 56 коп.; за інфляційними втратами від прострочених сум заборгованості – 3 808 грн. 91 коп.; 3% річних від прострочених сум заборгованості - 763 грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у сумі 2020 (дві тисячі двадцять) грн.» (а.с.33-34).

У паспорті громадянина України ОСОБА_2, копію якого позивачем було додано до позовної заяви, вказано, що він зареєстрований за адресою місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

У виконавчому листі Приморського районного суду Запорізької області від 01.11.2017 за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказано відомості боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, адреса місця проживання: 87100, Донецька область, селище міського типу Тельманове, АДРЕСА_2 (а.с.44).

Тобто, у виконавчому листі не вірно зазначено адресу місця проживання боржника ОСОБА_2, не у відповідності із його паспортом громадянина України, що міститься у матеріалах справи.

Рішення Приморського районного суду Запорізької області від 01.11.2017 по справі №326/1334/17 постановлено в результаті розгляду справи та на підставі доказів, досліджених в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 цієї ж статті ЦПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що у виконавчому листі від 01.11.2017 по справі №326/1334/17 не вірно зазначено адресу місця проживання боржника ОСОБА_2, не у відповідності із його місцем реєстрації, зазначеним у його паспорті громадянина України: смт Тельманове, вул.Чкалова, буд.3, копію якого додано позивачем до позовної заяви, то суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, що виданий у справі №326/1334/17 (провадження № 2/326/459/2017) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши:

адресу місця проживання боржника ОСОБА_2: 87100, Донецька область, Тельманівський район, смт Тельманове, вул.Чкалова, буд.3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

29.12.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 71354083 ?

Документ № 71354083 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71354083 ?

Дата ухвалення - 29.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71354083 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71354083 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71354083, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 71354083, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 71354083 refers to case No. 326/1334/17

This decision relates to case No. 326/1334/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71353901
Next document : 71390153