Court ruling № 71353921, 29.12.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.У. № 334/10766/13-ц Головуючий у 1-й інстанції: Гнатюк О.М.

Провадження № 22-ц/778/4438/17-2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Трофимової Д.А.,

Суддів: Крилової О.В.,

ОСОБА_1,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2017 року у справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2017 року у задоволенні подання відмовлено.

На зазначену ухвалу суду державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 16.11.2017 року апеляційна скарга державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 була залишена без руху.

Надано державному виконавцю відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження. Скаржника попереджено про наслідки невиконання ухвали судді.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали від 16.11.2017 року отримана 24.11.2017 року(т. 2, а.с. 244), між тим, вимоги, що викладені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 16.11.2017 року, державним виконавцем не виконані, недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто.

За таких обставин, на підставі ч. 4 ст. 357, п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2017 року у цій справі необхідно відмовити, а апеляційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 357 ч. 4, 358 ч. 1 п. 4 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2017 року у справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи, скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: